Naar de vorige pagina. Naar de volgende pagina.

De Romeinen in ons land.


De grondfout van de opvattingen van Romeins Nederland komt voort uit de opvatting dat het Noviomagus van Karel de Grote Nijmegen was en het Romeinse Noviomagus ook Nijmegen was. Hoewel er zeker een Romeins Nijmegen is geweest is de naam ervan totaal onbekend. Dat het Noviomagus geweest zou zijn is een aangenomen opvattingen, die nergens door bewezen is. Waar men mee schermt zijn buitenlandse 'bewijzen' die geen betrekking op Nijmegen hadden, maar bijv. op Neumagen in Duitsland, indertijd ook Noviomagus geheten (net als Noyon) wat wel bewezen is.

Vanaf Julius Caesar zijn de klassieke teksten verkeerd begrepen en op Nederland van toepassing gedacht. Nederland heeft nooit tot het Gallia gehoord, dat Julius Caesar beschreef in zijn "Commentarii de Bello Gallico".

Gentse professor in de Romeinse archeologie bewijst het gelijk van Albert Delahaye.
Prof. Hugo Thoen: "Ik zoek al vijftig jaar naar bewijzen van Caesars aanwezigheid in België, maar heb nooit iets gevonden."
"Julius Caesar is nooit in België geweest en dan al helemaal niet in Nederland, zodat alles dat van dit onjuiste uitgangspunt werd afgeleid, geschrapt moet worden."

Julius Caesar beschreef uit eigen waarneming de Renus en het Eiland der Bataven. Die heeft hij dus nooit in Nederland gezien, hij is er immers nooit geweest, maar in Noord-Frankrijk.
Vanuit het Eiland der Bataven stak hij over naar Brittannia (Engeland). Dat was dus niet vanuit de Betuwe! Waar die oversteekplaats lag, bewijst niet alleen de logica, maar ook de tegenwoordige Kanaaltunnel!

Accepteert men dit ene feit, dan verdwijnen de Renus als Rijn en het Eiland der Bataven als Betuwe, twee hoekstenen van 'onze' geschiedenis, uit de traditionele geschiedenis.
Ook de strijd die Julius Caesar voerde tegen enkele Germaanse stammen, zoals de Tencterii en Usipetes, verdwijnt dan uit de Nederlandse geschiedenis. Die strijd vond plaats in Noord-Frankrijk toen Julius Caesar op weg was naar de kust, waar hij een vloot bouwde voor die overtocht.

Er zijn Romeinen geweest in Nederland, dat staat wel vast. W.A.van Es verwoordde die aanwezigheid als volgt: "Het Nederlandse grondgebied heeft voor de Romeinen nooit iets voorgesteld. Romeins Nederland is allerminst van internationale allure geweest, het is nimmer de eer van een colonia waardig geacht!" De Romeinen waren hier niet om een grens te bewaken tegen invallende Germaanse stammen. De bewaking langs de Rijn was die van een bewaakte transportroute. Nergens vind je bij de Romeinse klassieke schrijvers een beschrijving van Romeins Nederland of van Nederland in de Romeinse tijd. Ook de tekst van Plinius die er vaak voor wordt gebruikt heeft geen betrekking op Nederland, maar op de omgeving van St.Omaars waar de 'iles flotantes' nog steeds bestaan. Slechts de term "Agri Decumates" (van Tacitus) is op het Nederlandse gebied van toepassing. Het was een gebied in handen van veteranen, die na hun diensttijd een stuk woest land toegewezen kregen. De Romeinse villa's die er verspreid voorkomen tonen dat wel aan

Romeins Nederland kent een groot aantal problemen:
1. Van geen enkele Romeinse vestigingsplaats is de naam met zekerheid of overtuigende bewijzen vastgesteld, ook van Nijmegen niet.
2. De afstanden tussen de plaatsen komen niet overeen met de Peutingerkaart, verre van zelfs.
3. Geen twee Nederlandse grensforten zijn aan elkaar gelijk. Dat geeft aan dat er geen militaire regie achter zat, maar eerder die van uitgetreden veteranen.
4. De forten langs de Rijn zijn ook sterk afwijkend van het standaardmodel.
5. De forten langs de Rijn zijn stukje bij beetje opgebouwd op basis van willekeurig (militair) beleid en zeker niet in één keer.
6. De Rijn werd ook niet beschouwd als verdedigingsgrens, maar eerder als transportroute.
7. Ondanks de vele fouten en andere onzerheden blijft de Peutingerkaart gebruikt worden voor de legitimatie van de Nederlandse opvattingen. Met een vals bewijs valt feitelijk niets te bewijzen, wat men in Nederland steevast wel doet.
8. Net als bij de forten was de bedreiging vanaf de overkant meer suggestie van historici dan realiteit.
9. Het Romeins in Nederland wordt gevonden onder een dikke laag (zee-/rivier-)klei wat onweerlegbaar de daarna voorkomende transgressies aantonen.
10. De gevonden zogenaamde 'Romeinse' schepen zijn allemaal van een ander type. Daarbij komt sterk de vraag naar voren "Waren het wel Romeinse schepen?". Van enkele schepen is vastgesteld dat het inlandse platbodems waren.



Lees meer over ....... "de Romeinen in Nederland"
Naar de vorige pagina. Naar de volgende pagina.

Lees meer over .... Karel de Grote , St.Willibrord , St.Bonifatius , Noormannen , Romeinen , Teksten , Akte uit 777 , Deplacements , Archeologie , Transgressies .