Muntvondsten
Elke archeoloog zou moeten weten dat muntvondsten het minst betrouwbaar zijn om historische feiten te bewijzen. Wegens hun blijvende intrinsieke waarde aan zilver of goud, zijn munten langdurig in gebruik gebleven als ruilobject bij handel. Gevonden munten zeggen historisch helemaal niets anders, dan dat iemand die munten daar verloren of verstopt heeft. Te vaak wordt uit de vondst van één of enkele munten een historisch geografisch onjuiste conclusie getrokken. Zo werd een te Wijk bij Duurstede gevonden "Dorestadum-munt" als het bewijs gezien van de plaatsnaam Dorestad voor Wijk bij Duurstede. Zou deze stelling opgaan dan zijn er vele honderden Dorestadums geweest, aangezien Dorestadum munten een breed verspreidingsgebied kennen. Als voorbeeld van zo'n brede verspreiding mag onderstaand voorbeeld dienen.

Afbeelding van een Arabische munt gevonden in het Engelse Jorvik (York). De munt was geslagen in Samarkand, een stad gelegen aan de voet van de Himalaya, op een afstand van meer dan 4500 km van de vindplaats Jorvik (York).