Op de achterzijde van dit boek wordt het helemaal erg bont voorgesteld.
Het is onbegrijpelijk dat een instituut als Teleac dit durft op te schrijven. Klik op de afbeelding voor een vergroting!
"Wie goed kijkt...." vindt helemaal niets terug van Romeins Nederland. Alleen zaken die in de laatste 50 jaar zijn opgericht op Archeon-achtige wijze.
Er wordt weer uitgegaan van de grondfout dat de Romeinse Renus de Rijn was en dat de Patavia op de Peutingerkaart de Betuwe was. Het zit er goed ingeprent sinds de schoolboekjes het zo verkondigden. Zie bij Renus. Het is dan ook geen historisch wetenschappelijk verantwoorde lectuur, maar het geeft wel de basis aan van alle misverstanden en mythen.
Ook de aanwezigheid van de Bataven in het rivierengebied past in deze tradities. Maar bewezen met feiten is dit nog steeds niet. Zie bij de Bataven.
Er wordt ook in dit boek weer veel beweerd, maar weinig met feiten onderbouwd. Het begint al met de eerste alinea: "Laten we het verhaal van dit boek eens in één alinea samenvatten: omstreeks 51 v.Chr. werd ons land bezet door Romeinse legers onder Julius Caesar; Nederland tot de Rijn was vanaf dat jaar Romeins, al ontbrak een grote bezettingsmacht. De Romeinen kwamen zeker niet als vrienden, ze wilden het land en een deel van wat het opbracht gewoon hebben. Wie niet meewerkte of tegenstand bood kon rekenen op geweld. Omstreeks 50 werd langs de Rijn een reeks grensposten gebouwd, de Limes. Begin 69 kwam de plaatselijke bevolking in opstand, maar de Romeinen waren eind 70 weer helemaal de baas. Het eind van de eerste eeuw was het begin van een periode van rust en voorspoed. De Romeinen hadden zich enigszins aangepast aan de gewoonten en het land, en de plaatselijke bevolking had zich minstens zozeer geassimileerd aan de Romeinse cultuur, rechtspraak, techniek, religie en taal. De scherpe kantjes van de bezetting hadden plaatsgemaakt voor een mengelmoes van culturen, ook al omdat het personeel van de Romeinse legioenen uit het hele Romeinse Rijk kwam. Die relatief gunstige periode hield ongeveer drie eeuwen aan, al waren er een paar stevige dips. Rond 350 begon het Romeinse Rijk te desintegreren en een eeuw later was het helemaal afgelopen. Pas onder de Frankische koning Karel de Grote, rond 800, keerden rust en orde grotendeels terug".
Nu weet ik niet wie deze tekst zo heeft opgesteld, maar het gemis aan historische kennis is wel duidelijk. Het is ook onvoorstelbaar dat de Nederlandse bevolking met zo'n 'cursus'(?) wordt opgescheept. Het ergste is nog dat de cursisten deze mengelmoes aan onjuistheden nog gaan geloven en voor waar gaan aannemen. Ze moeten wel, anders haal je je certificaat niet. Als je dit leest ga je toch ernstig twijfelen aan de historische kennis van de samenstellers van deze Teleac-cursus. Dat zijn volgens opgave in de literatuurlijst het bekende rijtje traditionalisten zoals H.v.Enckevoort, J.Thijssen en J.K.Haalebos. Nu wordt ook W.A. van Es genoemd met zijn boek "Romeinen, Friezen en Franken. In het hart van Nederland' (1994), maar men had beter zijn boek over 'De Romeinen in Nederland' erop kunnen naslaan. Daarin heeft W.A.van Es (zie daar) toch een heel ander en meer genuanceerd verhaal en spreekt toch meerdere keren zijn twijfel uit.
Naast de traditionele opvattingen komen we in dit boek ook enkele storende fouten en misvattingen tegen, die zelfs de traditionalisten niet hanteren. Enkele voorbeelden ter verduidelijking zijn:
|
Bovendien waren de Bataven in staat om meerdere cohortes militairen van 500 tot wel 1000 man te leveren voor het Romeinse leger en wel al in de tijd van Julius Caesar (50 v.Chr.). Numeriek stelde dat weinig voor, schrijft hij nog over de Bataven. Dat kan dus nooit met een bevolking van 4000 mensen, dat is inclusief vrouwen, kinderen en bejaarden. Maar kwamen de volwassen mannen vanuit de Betuwe om vrijwillige dienst nemen in het Romeinse leger? |
We noemen nog een aantal opvallende zaken uit dit boek. Deze voorbeelden zijn met veel andere aan te vullen, waarbij het opvalt dat toch afgeweken wordt van de tradities of de opvattingen van andere historici.